Na okrožnem sodišču v Ljubljani bi se morala nadaljevati glavna obravnava, na kateri je tožilstvo Alji Brglez očitalo poslovno goljufijo, vendar so obtožnico danes umaknili. Kot je povedal odvetnik Alje Brglez, Aleš Žiher, je »sodišče izvedlo praktično vse predlagane dokaze, ki so potrdili, da je Alja Brglez ravnala v dobri veri in nikakor ni preslepila oškodovancev, zato je bil umik obtožnice s strani Okrožnega državnega tožilstva pričakovan«. Dodal je, da v primeru, da obtožnica ne bi bila umaknjena, bi sodišče moralo izreči oprostilno sodbo »saj so se očitki iz obtožnice izkazali za neresnične«.
Spomnimo
Leta 2007 naj bi Alja Brglez kot predstavnica podjetja Red d.o.o. podpisala predkupno in pozneje nakupno pogodbo za zemljišča v kraju Šujica v občini Dobrova-Polhov Gradec.
Zaradi zapletov z dokumentacijo pri nakupu nezazidljivih zemljišč bi morali prodajo za nekaj časa zamakniti, Alja Brglez pa naj bi lastnike parcel prosila, da ji predčasno prodajo le zazidljiva zemljišča, pogodbo pa da bo do konca izpolnila, ko se uredi dokumentacija nezazidljivih zemljišč.
Lastniki so ji ugodili, za zazidljive parcele je plačala 600.000 evrov, ko pa je prišel čas za nakup nezazidljivih parcel, teh naj ne bi več želela kupiti in se tako ni držala podpisane pogodbe.
Tožilstvo je Brglezovo zato preganjalo zaradi poslovne goljufije, saj naj bi bil njen načrt že od samega začetka kupiti le zazidljiva zemljišča, s čimer naj bi namerno oškodovala takratne lastnike oziroma prodajalce zemljišč.
Alja Brglez se je nato na sodišču zagovarjala rekoč, da tožilstvo zoper nje nima dokazov. Kot je dejala, je podjetje Red, katerega predstavnica je bila, oškodovancem določilo rok, do katerega so bili primorani razrešiti zaplet z manjkajočo dokumentacijo za nezazidljivo parcelo. V ta namen so v podjetju pripravili dve pogodbi. S prvo bi kupili le zazidljiva zemljišča, z drugo pa še nezazidljiva in tako zagotovili, da projekt večstanovanjskih hiš ne bi zastal.
Po njenih besedah oškodovanci nato niso pravočasno uredili dokumentacije, zato podjetje Red ni imelo pravne podlage za nakup nezazidljiv parcel. Ko je bila dokumentacija le urejena, pa se je podjetje Red že znašlo v finančnih težavah. V te so po njenih besedah zabredli leta 2008, ko se je začela svetovna gospodarska kriza.
»Brglez je bila neupravičeno kazensko preganjana«
Odvetnik Brglezove, Aleš Žiher pojasni, da se je v postopku izkazalo tisto, kar po njegovih besedah obramba trdi že osem let, in namreč, »da Alja Brglez ni storila očitanega kaznivega dejanja in oškodovancev ni v ničemer ogoljufala«. Dodal je, da je dokazni postopek pokazal, da so oškodovanci prodajali tudi zemljišča, ki v času prodaje sploh še niso bila v njihovi lasti in tudi ne geodetsko odmerjena, zato jih v letu 2007 niti niso mogli prodati.
»Ko so zemljiškoknjižno stanje končno in z zamudo - prekoračili so namreč dogovorjeni rok -, pa jih je vse skupaj prehitela vsesplošna gospodarska kriza in posla objektivno ni bilo več mogoče izpeljati, za kar pa seveda Alja Brglez ne more biti kazensko odgovorna,« pove Žiher in dodaja »Celoten postopek je po dolgih letih pokazal, da je Alja Brglez nedolžna ter je bila neupravičeno kazensko preganjana«.
Za komentar smo zaprosili tudi zastopnika oškodovancev iz odvetniške pisarne Kovačič in Mlinar, vendar zaenkrat še ne koemntirajo umika obtožnice. Prav tako ni znano ali bodo oškodovanci nadaljevali z osebnim pregonom zoper Alje Brglez.
