Nekdanji kmetijski minister Jože Podgoršek in njegova soproga sta med 27. in 30. januarjem 2022 preživela počitnice ob Bohinjskem jezeru, in sicer po hotelskem programu Čista romantika, vrednem osemsto evrov. Kmetijsko podjetje KŽK je zatrdilo, da so jima hotelski račun sprva poravnali oni. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je zaradi suma storitve kaznivega dejanja to zadevo julija 2022 odstopila specializiranemu državnemu tožilstvu, to pa je zdaj zoper tri fizične osebe vložilo obtožnico.
Podgoršek ni obtožnice ne zanikal ne potrdil
Tožilstvo osumljenim očita kaznivo dejanje sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje po prvem, drugem in tretjem odstavku 263. člena kazenskega zakonika (zagrožena kazen je od enega do šest let zapora) in kaznivo dejanje dajanja daril za nezakonito posredovanje po drugem odstavku 264. kazenskega zakonika v zvezi z njegovim 20. členom (zagrožena kazen je zapor od enega do šest let). Proti komu konkretno so vložili obtožnico, tožilstvo ni razkrilo. Neuradno smo izvedeli, da domnevno tudi proti Jožetu Podgoršku, ki nam je včeraj v zvezi s tem dejal le: »Sam te informacije nimam, zato je ne morem ne potrditi ne zanikati.«
Spomnimo, konec januarja 2022, ko je bil Jože Podgoršek kmetijski minister, sta si s soprogo privoščila mini počitnice v hotelu Bohinj ob Bohinjskem jezeru. Tamkajšnje naravne lepote so ju, kot se je minister kasneje izmotaval, tako prevzele, da sta ob odhodu pozabila plačati hotelski račun. To sta storila šele 7. aprila 2022, 68. dan po odhodu domov. Prav tisti dan so ju začeli o tem, kdo je plačal račun, spraševati novinarji spletnega portala Necenzurirano. Podgoršek je takrat potegnil iz rokava nov izgovor, da je račun plačal z zamudo zato, ker sta morala z ženo hotel na hitro zapustiti. Toda nekaj dni kasneje, 19. aprila, je kmetijsko podjetje KŽK ministra pošteno namočilo, ko je v sporočilu za javnost zapisalo: »Minister Podgoršek je dal Davidu Poštraku vedeti, da si želi preživeti konec tedna v omenjenem hotelu, in Poštrak mu je uredil rezervacijo. Minister ni nikoli izrazil želje ali namere, da bi stroške bivanja poravnal osebno. To je storil šele štiri mesece pozneje, po izbruhu medijske afere in po tistem, ko je od hotela zahteval, da že plačani račun stornirajo.«
Kazen, ker se ni pogodil v prid KŽK?
Toda zakaj bi kmetijskemu ministru počitnice plačalo podjetje KŽK? Kriptomilijonar Damian Merlak, lastnik hotela Bohinj, je bil v preteklosti tudi solastnik podjetja KŽK, in to v času, ko je to del državnih zemljišč, ki jih je imelo v zakupu od sklada kmetijskih zemljišč, protizakonito oddajalo v podzakup kmetom. Sklad je zato 1. januarja 2020 KŽK predčasno odpovedal zakupno pogodbo za vseh 630 hektarjev državnih zemljišč, zaradi česar je podjetje tožilo državo.
Oktobra 2021 je v sodni spor v vlogi kmetijskega ministra posegel Jože Podgoršek. Tedanja direktorica kmetijskega sklada Irena Majcen je za Dnevnik večkrat ponovila: »Na sestanku na štiri oči je Podgoršek zahteval, da se v zemljiškem sporu poravnam v prid KŽK.« Podgoršek je navedbe Majcnove zanikal, jo dal razrešiti (takrat je vlado vodil Janez Janša), in to iz krivdnih razlogov. Kmalu zatem so sodni postopek v zadevi KŽK na njegovo željo začasno prekinili, da bi se skušali sprti strani poravnati. Sledile so Podgorškove romantične počitnice v Bohinju, 6. aprila 2022 je sklad sodišču poslal predlog za nadaljevanje sodnega postopka, že dan potem pa je izbruhnila afera Bohinjske počitnice. Domnevno tudi po zaslugi že omenjenega Davida Poštraka, ki je zakoncema Podgoršek, kot so navedli v KŽK, organiziral bohinjske počitnice, kasneje pa naj bi ju razkrinkal, da jih nista sama plačala.
Razvejane aktivnosti Davida Poštraka
Še prej naj bi prav Poštrak v imenu KŽK, kjer sicer ni bil zaposlen (sam nam je dejal, da je to podjetje zaradi Merlakovega solastništva kot sodelavec nadzoroval in sodeloval pri vodstvenih odločitvah), kmetom urejal tihe podzakupe državnih zemljišč. To sta za Dnevnik potrdila tako njihov pravni zastopnik Franci Kodela kot tudi takratna direktorica kmetijskega sklada Irena Majcen. »Poštrak je bil tisti, ki je v imenu lastnika urejal podzakupna razmerja s kmeti. Kasneje je nekaj časa delal proti KŽK. Hotel ga je potopiti. Večkrat je bil na skladu. Predlagal je, naj KŽK odpovemo zakupno pogodbo zaradi podzakupništva,« nam je razložila Majcnova, medtem ko je Poštrak zanikal, da bi to počel.
Epilog te zgodbe je bil, da se je Irena Majcen po (očitno neupravičeni) krivdni razrešitvi z direktorske funkcije upokojila, Jože Podgoršek se je ujel v Poštrakovo počitniško zanko, podjetje KŽK pa je izgubilo zemljiško pravdo tako na okrajnem, višjem kot tudi vrhovnem sodišču, zato je sodba o nezakonitem podzakupu pravnomočna.