»Sprašujem se, komu je v napoto Kanin,« je na novinarski konferenci, ki so jo včeraj pripravili v Bovcu, dejal župan občine Valter Mlekuž. Skupaj s poslancem Danijelom Krivcem (SDS) in direktorico kaninskega smučišča Manuelo Božič Badalič je predstavil pogled na zaplete okrog smučišča na Kaninu. Zgodil se jim je obisk inšpektorja, prepoved obratovanja, zavrnitev Zavoda za gradbeništvo, da opravi strokovno-tehnični pregled, in za konec še najverjetnejši konec posebnega zakona o Kaninu. Menijo, da obisk inšpektorja, ki je zaradi manjkajočega dokumenta začasno prepovedal obratovanje krožno-kabinske žičnice, ni naključje. Kdo ga je poslal, ne želijo javno ugibati.
Žičnica medtem za prevoz potnikov ostaja zapečatena vsaj do 12. oktobra. Naslednji teden bodo predstavniki Zavoda za gradbeništvo vendarle opravili strokovno-tehnični pregled. Inšpektorju morajo poročilo oddati do prihodnjega četrtka, ta pa se bo nato odločil, ali Bovčani lahko žičnico znova zaženejo ali ne. Ali bo ta pregled rešil poslovanje Kanina za celotno zimsko sezono, še ne vedo.
Dvom glede dokumentacije,
ne pa varnosti naprave
Predstavniki občine in smučišča zagotavljajo, da v dokumentu, ki ga je (večkrat) zahteval inšpektor in so mu ga tudi že dostavili, francoski proizvajalec žičniških naprav Poma ni zapisal nič novega, žičnici ni določil skrajnega roka obratovanja. Znova pa je ponovil, da sam podaja le priporočila za vzdrževanje naprave, medtem ko so vse nadaljnje odločitve o varnosti in tehnični usposobljenosti naprav v domeni pristojnega organa v državi, kjer žičnica deluje. To sta v primeru Slovenije Zavod za gradbeništvo in IVD. Direktorica Sončnega Kanina pojasnjuje, da so lani prošnjo za pregled Pomi poslali samoiniciativno, da se prepričajo glede varnosti, da ni bila del nikakršnih zakonskih postopkov in da na Kaninu veljavno obratovalno dovoljenje imajo. Za dva odseka žičnice jim poteče 19., za enega pa 23. decembra. Dodaja, da je inšpektor izrazil dvom glede same dokumentacije, ne pa glede varnosti naprave.
Pojasnjuje, da je žičnica celo leto obratovala brez večjih težav in da varnost nikoli ni bila vprašljiva. »Dejstvo pa je, da že žičnica stara, da prepelje samo 300 potnikov na uro, da imamo težave z vetrom ..., a z njenim zaprtjem ne bo nastala škoda samo družbi Kanina, temveč širši dolini,« meni. Direktorica hotela Kanin Urška Radanovič je včeraj potrdila, da so priprave za obnovo hotela včeraj ustavili. Počakali bodo na jasnejše informacije o tem, kaj se bo dogajalo s smučiščem.
Zakon o Kaninu malo verjeten
Poslanec Danijel Krivec je potrdil, da je zakon o Kaninu malo verjeten. O dokončnem »padcu« zakona naj bi se pristojni ministrstvi izrekli v naslednjih desetih dneh. »Kanin je vendarle eno redkih smučišč, ki ima dolgoročno prihodnost. Rešitve zanj bomo iskali najprej. Naš dolgoročni cilj je nova naprava. S to sicer lahko obratujemo še 20 let, a je vreča brez dna in nerentabilna. Lahko pa Kanin v reševanje predamo tudi Italijanom. Oni bodo to rešili v letu dni. A potem naj se naša država vpraša po zdravju,« Krivec ponuja izziv državi.
Da se Slovenija premalo zaveda pomena Kanina, meni tudi podpredsednik dežele Furlanije – Julijske krajine Stefano Mazzolini. »Že šest let se zgolj dogovarjamo o skupnih vlaganjih. Apeliram na državo Slovenijo, da najde končne rešitve in naložbo zaključi v nekaj letih. Če se bomo še sestajali zgolj ob takih novicah, potem pomeni, da država nima volje za prenovo,« je bil jasen.
Del svetnikov kritičnih
Del bovških občinskih svetnikov za dogodke okrog Kanina terja odgovornost. V Listi za Posočje Bovec so prepričani, da krivcev za nastalo situacijo ne gre iskati v Ljubljani, da morda vse ni bilo tako transparentno, kot bi moralo biti, in da je reševanje Kanina zaupano zgolj nekaj osebam. Član liste Jurij Žurej ugotavlja, da jim skrivajo prave informacije. Razkriva, da je nadzorni svet zavoda Sončni Kanin zahteval izredno revizijo poslovanja smučišča za pretekla leta, a župan te točke ni umestil na občinsko sejo. Od vpletenih ministrstev, inšpekcij, Agencije za varstvo konkurence in Komisije za preprečevanje korupcije zato zahtevajo vso dokumentacijo o poslovanju Kanina in ustrezno ukrepanje. Župan Mlekuž odgovarja, da bo točko na sejo uvrstil, ko bo dobil popolno gradivo in verodostojen zapisnik seje, na kateri je bila ta odločitev sprejeta.
