Po besedah predstavnika zaposlenih Roka Kajzerja so trdno prepričani, da bodo negativne posledice predlagane selitve za medijsko hišo Večer bistveno večje od pričakovanega prihranka in zmanjšanja stroškov. »Selitev v prostore Galerije Gosposka je nedopustna prvič zato, ker je zgradba, v kateri deluje uredništvo Večera, neločljivo povezana z mariborsko in slovensko medijsko krajino. Drugič pa zato, ker so prostori, v katere nas nameravajo preseliti, v lasti aktualnega župana Mestne občine Maribor Saše Arsenoviča,« je dejal.

»Selitev v prostore kateregakoli nosilca lokalne ali nacionalne politične moči je za nas nesprejemljiva in pomeni nepopravljiv udarec za uredniško neodvisnost in kredibilnost, ki bi lahko z enim zamahom zamajala ugled naše časopisne oziroma medijske hiše,« je dodal.

Tako kot novinarske organizacije in uredniški odbor tudi zbor zaposlenih pričakuje od lastnika in poslovodstva podjetja, da še enkrat premislijo svojo odločitev in storijo vse, da Večer ostane v stavbi na Trgu Leona Štuklja, v kateri deluje od leta 1962.

»Zbor je sprejel tudi stališče, naj se aktivnosti v primeru, da ne bo posluha za naša opozorila, stopnjujejo,« je še povedal Kajzer. O tem, kako točno bi stopnjevali aktivnosti, konkretno še niso govorili. »Vseeno upamo, da bodo lastniki in poslovodstvo spremenili svojo odločitev in da nam o čem takem sploh ne bo treba razpravljati,« je dejal.

Branijo svojo novinarsko neodvisnost in avtonomijo

Odgovorni urednik Večera Matija Stepišnik je poudaril, da z nasprotovanjem selitvi branijo svojo novinarsko neodvisnost in avtonomijo. »Novinarji Večera smo tukaj zato, da delamo na strani naših bralcev, da delamo na strani javnosti in nenazadnje da delamo v korist naše medijske hiše. Neodvisno, profesionalno novinarstvo, ki je kot takšno seveda tudi fizično, če ne drugače, ločeno od nosilcev oblasti, je temelj našega dela,« je dejal.

»Prepričani smo, da noben prihranek ne more odtehtati te napačne poslovne poteze, ki bo tako ali drugače seveda zamajala in vplivala na ugled uredništva in celotne medijske hiše. Menimo, da ne obstaja strošek, ki bi upravičil tovrstne prakse in, kot je v stališču povedalo tudi Društvo novinarjev Slovenije (DNS), poslovna strategija, ki temelji predvsem na krčenju in racionalizacijah, ima zelo omejene učinke. To smo v številnih slovenskih medijskih primerih že videli,« je še povedal.

Razočaran je tudi nad odnosom župana Arsenoviča, ki zadeve ne želi uradno komentirati. »Lahko rečemo le to, da bi se odgovoren politik zavedal vseh pravnih in političnih tveganj tovrstnega ravnanja. Kakorkoli gledano, je on zadnji v verigi, je lastnik poslovne stavbe, v katero naj bi se selil Večer, zato bi seveda od njega pričakovali, da se za takšne poslovne prakse in odločitve seveda ne bi odločil,« je dejal Stepišnik.

Preseliti bi se morali z novim letom, a še vedno upajo, da načrt ne bo udejanjen. Z direktorjem Miho Klančarjem imajo nov sestanek napovedan za danes popoldne, a velikega upanja, da bodo že danes našli rešitev, med zaposlenimi, ki so se zbrali pred stavbo na Trgu Leona Štuklja, ni bilo zaznati.

Zaposleni so v današnji izjavi spomnili, da je izvirni greh v tem, da sta jih nekdanja lastnika Večera Uroš Hakl in Sašo Todorović »izžela tudi na nepremičninskem področju«. Med drugim sta leta 2021 prodala stavbo Večera in tako je medijska hiša v njej le še najemnik, čeprav so nekdanji zaposleni tudi finančno prispevali k njeni izgradnji.

Vlagali bodo v vsebino namesto v nepremičnino

V časniku Večer so danes objavili tudi izjavo Mihe Klančarja, ki vodi poslovodstvo Večera, da je vodstvo medijske hiše pred selitvijo podjetja s tradicionalne lokacije izvedlo temeljita pogajanja z lastniki poslovnih zgradb v Mariboru. »Vodilo je bilo, da za vzdržno in najboljšo ceno ostanemo v centru mesta, blizu bralcem, in da pospešeno razvijamo podjetje na digitalnem področju,« je pojasnil Klančar. Po njegovih navedbah bodo namesto vlaganja sredstev v nepremičnino razvijali vsebino in še bolj kakovostno opravljali delo za javnost.

»Kdo je lastnik prostorov, ki jih najema podjetje, na uredništvo nima prav nobenega vpliva, saj je slednje pri svoje delu popolnoma avtonomno in neodvisno, kar je bila in ostaja zaveza vodstva in kar smo in bomo vsak dan dokazovali z vsebino našega časnika,« je zatrdil Klančar. Tudi mnenja o poslovni škodi, ki jo bo to povzročilo, so po njegovih besedah popolnoma neutemeljena. Večer bo namreč, kot je navedel, z racionalizacijo stroškov bolj finančno stabilen, kar samo dodatno podpira oziroma je največja garancija za uredniško neodvisnost, hkrati pa bo s tem sprostil sredstva za vlaganja, ki so želena in potrebna.

»V teh za medijsko industrijo težkih časih, ko je potrebna celovita transformacija naših poslovnih modelov, ni recept za uspeh pogled nazaj, ampak pogled naprej. Tega nam novi prostori omogočajo. Sicer pa Večer ni zgradba, Večer smo ljudje, ustvarjalci in bralci, je medij, ki ostaja srce Maribora, regije in je simbol neodvisnega novinarstva. To je zaveza vseh nas in sedež podjetja tega ne bo spremenil,« je še navedel Klančar.

DNS in Sindikat novinarjev Slovenije podprla uredništvo Večera pri nasprotovanju selitvi

Člani upravnega odbora DNS so v izjavi podpore kolektivu Večera zapisali, da z začudenjem in zaskrbljenostjo spremljajo potezo lastnikov častnika Večer o selitvi mariborskega uredništva iz poslovne stavbe na Ulici slovenske osamosvojitve v prostore podjetja, ki je v lasti aktualnega mariborskega župana.

DNS v celoti podpira današnjo skupno izjavo uredniškega odbora Večera, sveta delavcev, aktiva DNS Večera, zastopstva uredništva Večera, sindikata novinarjev Večera in sindikata Pergam, v kateri so izrazili nasprotovanje selitvi. V DNS menijo, da je Večer v Mariboru in v lokalnem okolju severovzhodne Slovenije medij izjemnega pomena zaradi identitete, ki jo je gradil skozi leta, pa tudi zaradi teže, ki jo ima pri poročanju o lokalnem dogajanju, pri katerem ima ključno vlogo.

»Ugleda kakovostnega medija ni vredno zapraviti zaradi težnje po prihranku, posledice odločitev pa bi veljalo v občutljivih časih za medijski trg še posebej dobro premisliti. Nižanje stroškov ne more in ne sme biti edina strategija, ki jo izdajatelji medijev zmorejo. Mediji potrebujejo odgovorne lastnike, novinarji pa morajo imeti izpolnjene vse pogoje za neodvisno delovanje,« so zapisali v DNS.

Pozivu zaposlenih na Večeru, v katerem nasprotujejo napovedani selitvi, so se pridružili tudi v Sindikatu novinarjev Slovenije. V odzivu so zapisali, da napovedana selitev sledi že večkrat napovedanim rezom in odpuščanjem zaposlenih, krčenju in podražitvi dnevnika, kar nadalje poglablja krizo časopisnega podjetja in s tem pravico javnosti do obveščenosti. Odločitev lastnikov pa razumejo kot simptom upravljanja z medijem in (ne)razumevanja novinarstva pod zasebnimi lastniki.

»Večer je očiten primer, ko zasebni interes nadvlada javnega. Toda temu se moramo kot predstavniki zaposlenih in zavezniki javnosti upreti,« so opozorili. Vodstvo Večera zato pozivajo, da napovedano selitev prekliče in skupaj z zaposlenimi oblikuje strategijo, v kateri bodo novinarstvo, zaposleni in javnost na prvem mestu.