Bodo pa v Uradniškem svetu preučili možnost uporabe izrednih pravnih sredstev. Čeprav priznavajo, da je upravno sodišče zaradi pomanjkljive obrazložitve ugotovilo nezakonitost sklepa, se sklicujejo na to, da sodišče ''sklepa posebne natečajne komisije ni odpravilo in vrnilo zadevo v ponovni postopek, pač pa je, kot je bilo navedeno, zgolj ugotovilo njegovo nezakonitost, kar pa je lahko podlaga za morebitno uveljavljanje odškodninske odgovornosti s strani tožnika." Trdijo tudi, da ta primer ne odstopa od dosedanje prakse.
Primer Jušić je povzročil razkol v koaliciji: v SD in Levici vztrajajo, da bi bilo razpis smiselno ponoviti. S tem bi, pravijo, odpravili senco dvoma, ki visi nad njegovim imenovanjem.
Te potrebe pa ne vidijo v največji vladni stranki. "Kar želijo koalicijski partnerji, je ena zadeva. Sklep je nezakonit zgolj zaradi problematične oz. nezadostne obrazložitve, sicer pa imenovanje nima znakov nezakonitosti in to je treba jasno povedati, očitno večkrat," je po sestanku koalicije dejala vodja poslancev Gibanja Svoboda Nataša Avšič Bogovič.
Bi pa lahko bila zato pod vprašajem enotna podpora koalicije ministru Poklukarju ob interpelaciji. Avšič Bogovič je sicer zanikala špekulacije, da podpora ministru ni samoumevna niti med poslanci Svobode. "Z ministrom smo se pogovarjali, interpelacija je na mizi, minister bo še naprej podajal pojasnila in mislim, da v tem trenutku ni problema," je dejala.
Upravno sodišče je v upravnem sporu, ki ga je s tožbo sprožil neizbrani kandidat, sicer nekdanji v. d. generalnega direktorja Boštjan Lindav, pri postopku izbire generalnega direktorja policije ugotovilo kršitev postopka, to je pomanjkljivo obrazložitev sklepa posebne natečajne komisije.
