Raziskovalni novinar časnika New York Times John Carreyrou je opravil obsežno, 18-mesečno analizo, v kateri je pod drobnogled vzel objave iz devetdesetih let prejšnjega stoletja. Back je bil takrat aktivni član anarhistične skupine Cypherpunks, kjer so se kalile ideje o digitalni zasebnosti. Carreyrou je s pomočjo umetne inteligence primerjal slog pisanja Backa in Nakamota ter odkril presenetljive podobnosti v jeziku in specifičnih tehničnih interesih.
Kljub indicem Back trditve zavrača
Ena najzanimivejših ugotovitev je Backov nenadni umik s spletnih forumov prav v času, ko se je pojavil Satoši. Ko se je Satoši upokojil, se je Back vrnil v javno sfero. Ko so ga z dokazi soočili na konferenci v Salvadorju, naj bi Back po besedah novinarja postal vidno živčen in se v odgovorih celo spozabil ter govoril v prvi osebi, kot da je on avtor bitcoina.
Kljub močnim indicem Back vsa namigovanja vztrajno zavrača. Dejal je, da so dokazi New York Timesa »kombinacija naključij in podobnih izjav ljudi s podobnimi izkušnjami in interesi«. Na družbenem omrežju X je poudaril, da je za bitcoin celo bolje, če njegova identiteta ostane neznana, saj to krepi status valute kot nevtralnega matematičnega blaga.
Dvomi ostajajo
Kljub njegovemu zanikanju dvomi v kriptoskupnosti ostajajo. Nekateri vplivni vlagatelji so po prebranem poročilu prepričani, da so dokazi neizpodbitni. Vendar pa skeptiki, med njimi profesor Stephen Murdoch, opozarjajo, da ni »krvavega noža«. Številni strokovnjaki še vedno stavijo na pokojnega Hala Finneyja, ki je prejel prvo transakcijo, ali pa verjamejo, da je bil Satoši v resnici skupina ljudi, ki so združili znanje kriptografije in ekonomije. »Mislim, da je za tem stala majhna skupina ljudi, ki so finančne strukture razumeli bolj, kot se jim pripisuje,« je prepričana Jacky Mallett, docentka računalništva na Univerzi v Reykjaviku.
Skrivnost, vredna več milijard
Vprašanje identitete ni le stvar prestiža, temveč ima ogromne finančne posledice. Satoši Nakamoto naj bi imel v lasti okoli 1,1 milijona bitcoinov, kar je danes vredno več kot deset milijard evrov. Če bi se izkazalo, da je Back resnični lastnik tega bogastva, bi moral to zaradi združitve svojega podjetja s finančnim velikanom Cantor Fitzgerald razkriti regulatorjem, navaja BBC.