Ob poročanju britanskih medijev o nedeljskem napadu z nožem na vlaku v Cambridgeshiru je pozorni bralec zmedeno prebral zapis o podatkih dveh aretiranih moških. Pisali so, da je bil eden 32-letni temnopolti britanski državljan, drugi pa 35-letni državljan karibskega rodu.
Sicer ne bi bilo nič nenavadnega, če bi s podatki o etničnosti in barvi polti pridržanih pisali mediji, ki bi poskušali zgodbo dopolniti s čim več podatki. Vendar v tem primeru ni šlo za delo medijev. Polt kože in etnično pripadnost je namreč v sporočilu za javnost izdala že britanska policija. Ta je avgusta letos prejela nove smernice dela, ki ji omogočajo razkrivanje tudi teh podatkov. Smernice so uvedli dobronamerno, vse bolj pa se kaže, da gre za zelo nevaren dvorezni meč.
Odgovor na skrajno desne teorije zarot
Odločitev, da sme policija v svojih poročilih deliti tudi podatke o polti in etnični pripadnosti obravnavanih oseb, sledi velikim težavam, ki naj bi jih povzročili skrajno desni uporabniki družbenih omrežij. Ti so po vsakem nasilnem incidentu splet preplavili s špekulacijami, da gre za nove primere nasilja migrantov.
Ker je situacija po oceni pristojnih postala nevzdržna, so sprejeli nove smernice, da bi zamejili špekuliranje. Kritiki poteze medtem opozarjajo, da so z odločitvijo zgolj odprli pandorino skrinjico, ki bo omogočila še večje izpostavljanje tistih primerov nasilja in zločinov, ki jih zagrešijo posamezni pripadniki manjšin.
»Na družbenih omrežjih ne boste naleteli na pritiske po razkritju etnične pripadnosti osumljencev, ko so na družbenih omrežjih rasno zlorabljeni temnopolti ljudje,« je na selektivnost spletnega ogorčenja nad nasiljem v pogovoru za Guardian opozoril nekdanji glavni nadzornik londonske metropolitanske policije Dal Babu. »V naši državi smo v položaju, ko skrajno desne rasistične skupine krepijo pomembnost rase, policija pa je bila prisiljena v položaj, da se na to odzove. To je skrb zbujajoče,« je dodal.
Problem pandorine skrinjice
Skrb zbuja tudi to, da so bile smernice sprva namenjene zgolj objavljanju podatkov tedaj, ko bi bilo to v interesu zaščite ranljivih skupin pred neutemeljenimi napadi. Podobno kot je policija razkrila, da je bil za incident med slavjem, ko je Liverpool letos osvojil naslov državnih prvakov, odgovoren belopolti Britanec. Po spletu so se namreč širile govorice, da je z avtom v množico zapeljal »azijski terorist«.
Problem odprte pandorine skrinjice pa je, da težave iz nje hitro uidejo. Tako je policija minulo nedeljo sprva skušala zamolčati podrobnosti o moških, pridržanih v zvezi z napadom na vlaku. Pričakovano pa se je nanjo usul plaz kritik skrajno desnih politikov in njihovih podpornikov, da namerno prikriva resnico in poskuša zavajati javnost, čeprav ima pristojnost za razkritje dodatnih podrobnosti o identiteti pridržanih.
Ne smemo jih posnemati
Policija je pritiskom naposled podlegla, zato mnogi menijo, da se je ukrep za zaščito manjšin že izjalovil v svoje nasprotje. Pristojnost, ki naj bi jo policija uporabljala po svoji presoji, pa se je spremenila v pravilo, kako naj britanski policisti obveščajo javnost o dogodkih, tudi tedaj oziroma zlasti tedaj, ko gre to v škodo ranljivim manjšinskim skupinam. Kot je opozoril Babu, podobnega pritiska za razkritje identitete verjetno ne bo, ko bo šlo za napade skrajnih desničarjev nad manjšinami.
Zmešnjava je hkrati zelo jasno svarilo pred nepremišljenimi ukrepi, ki so sicer namenjeni boju proti sovražnosti skrajne desnice in diskriminaciji, a se prelevijo v njeno orodje še učinkovitejšega sejanja razdora znotraj družbe. V trenutnem razgretem vzdušju v Novem mestu bi se morali vlada in slovenska policija vzdržati podobnih nepremišljenih ukrepov v Sloveniji.
