Par iz Salzburga se je na zimsko turo po Stüdlgratu odpravil v izjemno zahtevnih vremenskih razmerah. Ko je vzpon v nočnih urah postajal nevzdržen, je bila ženska izčrpana, podhlajena in dezorientirana. Po podatkih tožilstva jo je partner okoli 2. ure zjutraj pustil približno 50 metrov pod vrhom – ne da bi pravočasno poklical pomoč. Vremenske razmere so bile izredno zahtevne: veter je pihal s hitrostjo do 74 km/h, temperatura je bila –8 °C, občutek mraza pa okoli –20 °C.
Tožilstvo: Turo bi moral prekiniti
Ker je bil obtoženi izkušeni alpinist, njegova partnerica pa začetnica v visokogorju, ga tožilstvo obravnava kot odgovornega vodnika ture. Po njegovih ugotovitvah bi moral zaradi izkušenj turo prekiniti že pri Frühstücksplatzlu, ko so razmere postale prenevarne, poklicati pomoč že ob prvih znakih njene izčrpanosti, odsvetovati neprimerno opremo (ženska je uporabljala splitboard in snowboard čevlje), imeti s seboj opremo za bivakiranje in ne bi smel čakati več ur z nujnim klicem reševalcem.
Helikopter je par okoli 22.50 opazil, vendar nista signalizirala, da bi bilo kaj narobe. Klic v sili je bil poslan šele ob 3.30.
Odziv obrambe: Tragedija, ne kaznivo dejanje
Odvetnik obtoženega poudarja, da gre po njegovem mnenju za »tragično, usodno nesrečo« in da je njegovemu klientu »izjemno žal«. Obramba vztraja, da se je dogodek razvijal nepredvidljivo in da naj moški ne bi mogel preprečiti izida.
Primer je sprožil burne razprave tudi v alpinističnih krogih. Mnogi izkušeni gorniki se sprašujejo, kako je lahko prišlo do takšnega zapleta na tako znani in pogosto obiskani gori. Še posebej odmeva dejstvo, da je par več ur vztrajal v nevihtnem vremenu brez ustrezne opreme in brez pravočasnega klica na pomoč.
