Aretacijo nekdanjega vodje ukrajinskega državnega energetskega podjetja Ukrenergo mnogi vidijo kot politično motiviran pregon kritikov predsednika Zelenskega.
Kudritski je na Facebooku zapisal, da je Državni preiskovalni urad (SBI) sprožil farso, ko ga je obtožil zlorabe položaja. Trdi, da so se nanj spravili zato, ker je leta 2018 zaščitil interese države, ker ni hotel plačati izvajalcu, ki ni izpolnil svojih obveznosti.
Vzeli so mu telefon in potni list
Od lani, ko je zapustil vodstveni položaj pri energetskem operaterju Ukrenergo, je Kudritski delal v zasebnem sektorju, a še naprej javno govoril o korupciji v državni energetski industriji. 28. oktobra ga je po lastnih navedbah ustavil moški v vojaški uniformi, mu vzel telefon in se kmalu vrnil s preiskovalci SBI, ki so nato preiskali njegov dom in ga pridržali. Razlogi za pridržanje niso jasni. Nedavno je Ukrajinska pravda objavila, da so vodilni v energetskem sektorju, ko so jih vprašali, zakaj energetski objekti niso bolje zaščiteni, krivdo prevalili na svoje predhodnike.
Po dveh dneh so Kudritskega po plačilu varščine izpustili iz pripora. Kot poroča Jutarnji list, so varščino poravnali "ljudje, ki sočustvujejo z njegovim položajem". Odtlej mora nositi elektronsko zapestnico, oblasti pa so zadržale njegov potni list in mu prepovedale, da zapusti mesto brez dovoljenja sodišča.
Ogrožanje demokracije
Opozicijski politiki in aktivisti civilne družbe so obsodili Kudritskijevo pridržanje. Opozarjajo, da vlada uporablja sodstvo kot orožje proti svojim kritikom, ki jih obtožujejo korupcije ali sodelovanja z Rusijo. Opozarjajo na podobne primere, vključno z nekdanjim predsednikom in opozicijskim voditeljem Petrom Porošenkom. Zaradi suma korupcije bi mu lahko bila onemogočena kandidatura na prihodnjih volitvah. Porošenko je Zelenskega obtožil uporabe avtoritarnih metod pri odstranjevanju političnih tekmecev.
Poslanec Mikola Knjažicki opozarja, da vlada vse pogosteje uporablja sodišča za diskreditacijo svojih nasprotnikov pred morebitnimi volitvami prihodnje leto ali po morebitnem premirju in premirju. Aktivistka Darja Kaleniuk iz Centra za boj proti korupciji pa meni, da vlada uporablja vojno za monopolizacijo oblasti in s tem ogroža demokracijo. »Tožilcu ni uspelo dokazati, da je imel Kudritski kakršno koli materialno korist od pogodbe, ki na koncu tako ali tako ni bila sklenjena,« je povedala za Politico. »Ni dokazov, da se je Kudritski okoristil. Nobene škoda ni bila storjena. Ne morem se znebiti občutka, da je vse to politično motivirano,« pa je dodala poslanka Inna Sovsun.
Nekateri tudi opozarjajo, da Ukrajina s tovrstnimi praksami škodi svojemu mednarodnemu ugledu, še posebej, ker država išče dodatno evropsko pomoč.
