Dan Hicks je kustos muzeja Pitt Rivers v Oxfordu, kjer hranijo del naropanega zaklada. Predavatelj sodobne arheologije na Univerzi v Oxfordu je ena vodilnih avtoritet na področju študij kolonializma in odgovornosti antropoloških muzejev za vračilo z nasiljem pridobljenih muzejskih eksponatov. Ta teden je bil v Ljubljani, kjer je v okviru leta dediščine na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani predaval o razumevanju kolonializma v muzejih, kjer tudi sam že trideset let dela kot kustos.
Zakaj je predstavitev zgodovine kolonialnega osvajanja v etnoloških muzejih relevantna za Evropo?V Britanskem muzeju v Londonu, Humboldtovem muzeju v Berlinu, muzejih v Belgiji, Franciji, Nemčiji in drugih državah že dolgo poteka diskusija o namenu teh institucij, ki so jih zgradili v drugi polovici 19. stoletja kot antropološke ali etnološke muzeje. V njih so razstavili predmete iz Afrike, Severne Amerike, s Pacifika. Pripadali so vrsti različnih kultur različnih ljudstev, v Evropo pa so v velikanskih količinah prihajali z vsega sveta. Večina predmetov je bila ukradena v vojnah. Danes ne vemo, kako bi te muzeje poimenovali. V Parizu so etnografski muzej preimenovali v Muzej človeštva, na Dunaju Muzej etnologije v Svetovni muzej.
