Če govorimo o jedrskih elektrarnah, imata najslabše reference EDF in Westinghouse, ki itak nič več ne gradi novih elektrarn in je finančno propadel, kupili so ga Kanadčani. Dokaze je izredno lahko najti na internetu, če vprašate UI, je dokazov o tem vrh glave, jih ne bom ponavljal ali kopiral. To je dejstvo in brez dobrih referenc nihče ne more graditi jedrske elektrarne v Sloveniji, saj bi to bilo nezakonito in kriminalno dejanje.
Svetovni ponudniki, ki so sedaj sposobni v določenem roku in v določenem finančnem okviru zgraditi JEK 2, so KHNP/KEPCO iz Južne Koreje, Rosatom iz Rusije in CNNC/CGN iz Kitajske (po Westinghousovi tehnologiji!). Le ti so lahko potencialni ponudniki za JEK 2. Trenutno so z Rusijo velike objektivne težave, zato ostaneta le dva kredibilna potencialna ponudnika. Brez njiju uspešna gradnja JEK 2 ni mogoča.
Še o vprašanju, ali smo za ali smo proti JEK 2. Osebno sem predan obnovljivim virom energije in učinkoviti rabi energije, na tem delam preko 40 let, imam rezultate, napisal sem osnovno literaturo, patentiral prave rešitve in bil zraven pri prenosu pasivne gradnje v Slovenijo. Vedno sem se izjavljal proti nepotrebni jedrski energiji, vendar pa obvladam osnovnošolsko matematiko in moram s stisnjenimi zobmi priznati, da ima Damijanova študija prav: Slovenija brez TEŠ 6 in obstoječe JE nujno potrebuje močnega producenta električne energije, ki ne bo odvisen od vremena in ne bo proizvajal toplogrednih plinov.
Vendar pa pravo vprašanje ni, ali smo za ali proti JEK 2, ampak se pravo vprašanje skriva v ceni elektrike iz JEK 2. Odgovor na to vprašanje bo sam po sebi odgovoril tudi na to, ali smo za ali proti. Gospod Gregorič je izpostavil 12 pomislekov o gradnji JEK 2. Za 11 pomislekov sem dobil razlago, po kateri jih lahko izločimo kot odločilne pomisleke proti gradnji, ostaja pa zadnji pomislek, ki je odločilen: cena in rok izvedbe, posledično cena kWh. Tudi Damijanova študija v trenutku pade, če se upošteva dejstvo, da so običajne finančne prekoračitve vsaj 100 % in rok izvedbe vsaj dvojni od načrtovanega. Tako da ne gre za filozofsko ali politično vprašanje, ali smo za ali proti JEK 2, ampak za vprašanje, ali bomo izvedbo oddali za znano ceno in znani rok izvedbe, ali pa bomo to zaupali prijateljem, ki bodo sicer neutrudno delali, ampak brez znane končne cene in brez znanega roka izvedbe. To pa je za malo državo, kot je Slovenija, lahko samomorilsko.
Vloga ZDA je tudi pri tem vprašanju izredno negativna. Ni bilo dovolj, da niso dovolili Rusiji v Nato (da so ohranili svoj primat in trg), s čimer bi se Evropa lahko izognila stagnaciji zaradi vojne v Ukrajini, ni dovolj, da nam darujejo visoke carine in nas silijo v nakup njihovega orožja in plina, zdaj so celo tako predrzni, da nam bodo »svetovali« o tem, da je Kitajska neustrezen ponudnik za investicije. ZDA imajo po sokrivdi za genocid v Gazi krvave roke, saj so ga s podporo Izraelu omogočile in ga niso prekinile takoj, ko je do njega prišlo. Zato je skrajni čas, da se Evropa in Slovenija osamosvojita.
Bojko Jerman, Dolsko
