Zakaj poudarjanje terena? Ker je s poudarjanjem terena svojo moč v stranki krepil ravno Matjaž Han. Ampak ali se efekt terena v volilnih rezultatih odločilno pozna? Seveda se ne. Ko pride močan levoliberalni kandidat, ali je to Miro Cerar ali Robert Golob, celo Marjan Šarec, ta za SD-volivce postane prva preferenca, SD pa druga. In leva sredina voli prednostno liberalce. Staviti na teren je strateška napaka, ker ta teren ne naredi pomembne razlike, sploh v času digitala, novih tehnologij, družbenih medijev in tako naprej. Pomembno je, da imaš organizacijo, lokalne odbore, ni pa več bistveno.
Dalje: finančne težave stranke so se akumulirale in na koncu eksplodirale. A te so bile posledica slabih rezultatov ob visokih vložkih. Če imaš na volitvah rezultate, lahko finančne obveznosti servisiraš. Naslednja točka: v SD že dlje časa vlada antiintelektualna klima. Ljudje, ki so razmišljali, v stranki nimajo kaj početi. Nekaterim je bilo to rečeno direktno, kot meni, drugi so počasi odhajali na stranski tir, nato pa iz stranke. Stranka rabi aktiviste, mrežo, plakaterje in še koga, a rabi tudi intelektualno bazo, ki bo razmišljala, kaj so socialdemokratske politike v tem času, kaj je dobro za državo, kaj zagovarjati v mednarodni skupnosti … Zato je SD danes bolj ali manj legacy stranka, torej zgodovinska politična stranka, ki ima dolgo preteklost in korenine v političnem sistemu neke države. A to je to. Nima pa svežega, novega koncepta, programa, niti osnovne ideje, kaj bi bila in kam naj bi šla.
Vir: Večer