Ljubljana. Kje je bil obtoženi Luka Jemec 19. decembra lani malo pred pol eno uro zjutraj, je vprašanje, ki ga trenutno razrešuje ljubljanska okrožna sodnica Kristina Janjac - Otorepec. Triindvajsetletnik je namreč obtožen, da je bil tisti čas v Ulici Mire Miheličeve v bližini fužinskega družinskega parka Muste in je pred eno od tamkajšnjih hiš vrgel vojaško ročno bombo M52. Obtoženi to zanika, kar poskuša dokazati s pričami in izvedencem za telekomunikacije. Eno od prič, ki naj bi ga videla poldrugo uro pred eksplozijo, so zaslišali v ponedeljek, izvedenca dr. Mitjo Štularja pa bodo o gibanju in aktivnosti obtoženčevega telefona zaslišali novembra. Zagovornica Tina Boštjančič je napovedala, da bo nato Jemec dopolnil zagovor. Doslej je povedal le, da ni kriv.
“Upravnik” v Domžalah
Glavni dokaz tožilstva so njegove biološke sledi, ki so jih našli na ostankih bombe. Eksplozija na srečo ni ranila nikogar, je pa povzročila več poškodb na dveh hišah (drobci bombe so poškodovali fasado, žleb...) in avtomobilih. Oškodovanci so priglasili za dobrih 13.000 evrov škode. Ena hiša je bila v času eksplozije prazna, v drugi naj bi bili Mentor S. (v preteklosti vpleten v preprodajo prepovedanih drog), njegova mama, partnerica in mladoletna otroka. Po prepričanju Mentorja S. je bil napad posledica tega, ker je stopil v bran nekemu fantu. Za posredovanje ga je prosil fantov oče, nobenega od njiju pa da ne pozna. Dejal je, da je takrat nasilnežem oziroma »domžalski mafiji« zagrozil, naj se pretepenega ne dotika več, nakar je tudi sam začel prejemati grožnje: sporočilo za brisalci, da mu bodo ubili družino, napis na avtomobilskem steklu »pazi, bomba«, telefonske grožnje …
Na predlog obrambe so na zadnje nadaljevanje glavne obravnave povabili pričo, ki naj bi bila 18. decembra lani v stiku z Jemcem. Najprej ji ni bilo najbolj jasno, zakaj je sploh dobila vabilo na sodišče, potrdila pa je, da pozna Jemca. Spoznala ga je kot nekakšnega upravnika stavbe v Domžalah, kamor se je preselila sredi novembra lani. Zaradi odsotnosti lastnika jo je sprejel, ko je prišla na ogled stanovanja, pobiral je najemnino, nabavljal pelete. Po njenem mnenju ni živel v tisti stavbi, je pa več večerov preživel v sosednjem stanovanju. Z njim je imela stik do konca leta, potem pa ga ni bilo več na spregled (priprli so ga februarja, op. avt.).
Žganje in vodka
Jemcu so ob aretaciji zasegli telefon, iz katerega je razvidno, da je 18. decembra komuniciral z omenjeno pričo. In sicer malo pred 17.30 prek aplikacije whatsapp, potem sta okoli 20. ure sledila dva klica, ob 23. uri pa mu je priča poslala sporočilo »čakam te pri avtu«, na katerega je Jemec tri minute kasneje odgovori z »ok«. Priča je pojasnila, da je od takrat že leto dni in da se dogodkov datumsko ne spomni. Predvideva pa, da je bilo to tisti dan, ko jo je Jemec prek telefona najprej terjal za najemnino in je bil jezen, ker je še ni poravnala. Spomnila se je tudi, da jo je enkrat pozno zvečer spraševal, ali ima kakšno pijačo, in potem mu je k svojemu avtu prinesla steklenico žganja in vodke. Sklepala je, da je bilo to tega večera. Dejala je, da se je po alkohol pripeljal s skirojem, kam je nato odšel, pa ni bila pozorna. Ji je pa ostalo v spominu, da je bila tisto noč v sosednjem stanovanju precej glasna zabava.
Zanimivo je, kaj je priča povedala o lastniku stanovanja, ki ga je najemala (kaže, da je bil lastnik več tamkajšnjih stanovanj) in ki ga je Jemec očitno v odsotnosti zastopal. Dejala je, da je bil to Vili Sušnik. Gre za enega od obtoženih za mafijski umor Satka Zovka, ki so ga poleg Jake Berganta, Osmana Kostića in Bobana Stojanovića nedavno izpustili na prostost po odmevni izločitvi ključnih dokazov iz sodnega spisa (priprt je ostal le Dino Muzaferović - Cezar). Jemčevo ime je že bilo omenjeno v preiskavi, ki še vedno poteka v zvezi s kriminalno združbo, ki jo je vodil Cezar. Omenjal naj bi ga skesanec, ki se je preiskovalcem oglasil po umoru Zovka. Po njegovem zatrjevanju naj bi bil eden od Cezarjev sodelavcev, ki naj bi v naši državi prodajal drogo in jo tudi hranil. x