Petdesetletnega Gregorja Finca, ki je julija predlani pred okrepčevalnico Fontana v Grosupljem ubil njenega lastnika, 65-letnega Đevdeta R., so na ljubljanskem okrožnem sodišču obsodili na sedem let zapora. Leto in tri mesece manj, kot je predlagalo tožilstvo. Do pravnomočnosti sodbe oziroma nastopa kazni ostaja v priporu, odredili so mu ga zaradi ponovitvene nevarnosti.
Tragedija se je zgodila 26. julija med pol polnočjo in polnočjo. Glede na posnetke nadzornih kamer sta se Finc in pokojni pri pultu, ki ločuje zunanji in notranji del lokala, najprej sprla. Nekaj trenutkov kasneje sta se začela še prerivati; Đevdet je zamahnil proti obtoženemu, oba sta imela v rokah nož, a ga nista uporabila. Spor se je nadaljeval v notranjosti, kjer je Finc lastnika, ki se je umikal, udaril v obraz. Nakar sta se preselila v sanitarije brez kamer. Je pa bilo na naslednjem posnetku videti, da je Đevdet R. z verigo, ovito okoli dlani in komolca, začel zamahovati proti Fincu. Ta je imel v rokah nož. Očitno ga je hotel pregnati iz lokala. Ko sta bila že zunaj, pa ga je Finc zabodel, da je obležal. Izkazalo se je, da mu je prebodel srce.
Alkohol in droge
Dogajanju sta bili priča pokojnikovi 16-letni vnukinji. Nista znali razložiti, zakaj se je dvojica začela prepirati, sta ju pa rotili, naj nehata. Ena je celo tekla do policijske postaje in zaman butala po vratih (postaja je ponoči zaprta). Ko je Đevdet obležal na tleh in se mu je Finc spet približal, sta ga začeli golih rok odganjati stran. Potem je ena še pograbila stol in ga poskušala pregnati z njim. Pognal se je proti deklici, a je k sreči pritekel lastnik sosednje pekarne in napadalcu s stolom izbil nož iz rok. Finc je pobegnil, vendar so ga v bližini do prihoda policistov pridržali trije Romi.
Komisija za izvedenska mnenja ljubljanske medicinske fakultete je ugotovila, da je bil storilec bistveno zmanjšano prišteven zaradi dolgoletne duševne in vedenjske motnje kot posledice uživanja več psihoaktivnih snovi ter sindroma odvisnosti. V času kaznivega dejanja naj bi imel v telesu 1,8 promila alkohola, v krvi so našli tudi sledi metadona, opiatov in benzodiazepinov. V zagovoru je povedal, da se dogajanja ne spominja in da je tisti dan popil 15 pločevink piva. Dokazano je sicer, da se je že pred krvavim dogodkom nenavadno vedel. Pred policijsko postajo, ki stoji praktično nasproti Fontane, je rohnel že čez dan, premetaval je cvetlične lonce in brcal v vrata. Zvečer je klical policijo in blodil o pištoli, Romih, ki da so mu ubili psa (ki ga sploh nima), napadu na Putina, helikopterjih iz Ukrajine. In malo pred usodnim prepirom je spet šel do policijske postaje in poskušal vstopiti.
Vnukinji doživeli grozo
Tožilka Maja Medvešek je v končnem govoru dejala, da je glede na posnetek kamer obtoženi vseskozi ogrožal pokojnega, da ga je pred končnim vbodom tudi porezal in da je bila Finčeva reakcija nesorazmerna glede na oškodovančevo ravnanje. Predlagala je osem let in tri mesece zapora (zagroženih je od pet do 15 let). Pri tem je opozorila na hude posledice, tudi za vnukinji, ki sta morali občutiti pravo grozo. In to tudi še potem, ko jima je Finc ubil dedka, saj je še lomastil po lokalu. »Tega še dolgo ne bosta pozabili ali pa jima bo ostalo celo za vedno,« je izjavila.
Zagovornik Edvard Bavcon se je odzval, da zadeva ni tako enostavna, kot jo hoče predstaviti tožilstvo. Poudaril je, da je fizični napad začel oškodovanec in da je tudi prvi izvlekel (večji) nož. S tem je po njegovem mnenju razdražil Finca (sploh v stanju, v kakršnem je bil) in tako je tudi on izvlekel (manjši) nož. Bavcon je rekel, da je obtoženi ravnal v silobranu. Kritičen je bil tudi do policije, ker postajo v Grosupljem, ki ima 22.000 prebivalcev, zapre že ob 19. uri. »Te posledice ne bi bilo, če bi bila Slovenija normalna država,« je izjavil. Vztrajal je tudi, tako kot že med sojenjem, da je moral biti Finc v času kaznivega dejanja neprišteven.
»Senata obramba ni prepričala,« je ob razglasitvi sodbe dejala njegova predsednica Ana Babnik. Strinjala se je, da se je začelo z verbalnim sporom, a dodala, da je bila »na drugi strani destruktivna moč zlorabe alkohola in psihoaktivnih snovi, kar je obtoženi sam vnesel v telo«. Pojasnila je, da je senat kazen odmeril glede na ugotovljeno bistveno zmanjšano prištevnost in obtoženčevo dosedanjo nekaznovanost. »Vaše odvisnosti nismo upoštevali kot kako posebno olajševalno okoliščino. Odvisni ste od leta 1994, imeli ste se možnost ozdraviti, pa se niste. Zapor je priložnost, da razmislite o svojem ravnanju,« je še povedala Babnikova.