Matu Međeralu in Draganu Miljiću, ki je srbski državljan, so decembra lani policisti zasegli približno 30 kilogramov kokaina. Izredno čiste kakovosti, na črnem trgu vreden okoli 750.000 evrov, so se potem pohvalili na novinarski konferenci. A na predobravnavnem naroku zaradi kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami sta krivdo zanikala, zagovornika Miloš Zarić in Jernej Radež pa predlagala izločitev dokazov, ki so jih zbrali preiskovalci. Po njunem prepričanju so bili zbrani s kršitvijo človekovih pravic in svoboščin. Zatrjevanju kriminalistov, da so na drogo naleteli po naključju, namreč ne verjameta. Da bi preverila okoliščine zasega, je sodnica Jasmina Ivančič zaslišala nekaj prič, nazadnje kriminalistko Nives V. iz nacionalnega preiskovalnega urada. S kolegom Branko R. sta bila tista, ki sta drogo odkrila.
Opazovala, ker se lahko kaj zgodi
Našli so jo v Međeralovem osebnem avtu znamke Kia na Brnčičevi v Ljubljani. Nives V. je povedala, da sta se z Brankom R. peljala na malico v picerijo v Šentjakobu. Zmenjena sta bila še z drugimi kolegi. Nekako sta zabijala čas, ker sta jih čakala, je pričala. Ko sta se tako peljala po Zasavski v smeri Brnčičeve, je mimo pripeljal avto, v katerem je Branko R. prepoznal Mata Međerala. »Poglej ga, starega kriminalca,« je komentiral znanca iz drugih policijskih postopkov. Zavil je za njim in ko je videl, da je ustavil na makadamskem parkirišču, je Nives V. odložil na bližnji avtobusni postaji, ter naročil, naj ga opazuje: »Tukaj se lahko nekaj zgodi, je rekel.«
Kriminalistka je potem videla, kako je Međeral šel do parkiranega tovornjaka; na sopotnikovi strani so se odprla vrata, skozi katera je prejel vrečko in jo odnesel do kie. Potem je šel spet do tovornjaka in še eno vrečko odnesel v kio. Videti sta bili težki. Nives V. je bila z Brankom R. ves čas na liniji in opisovala dogajanje. Zelo hitro je prišel tja, nato pa še trije kolegi (s katerimi so bili zmenjeni za malico). Sama se je približala, ko so Međeralu in Miljiću, ki naj bi vozil tovornjak, že odvzeli prostost. Policisti so v vrečkah našli 30 paketov s kokainom, na vsakem je bil logotip iztegnjenega jezika. V tovornjaku so odkrili skrivna prostora na levi in desni strani zgornjega dela kabine.
Malica ali operativno delo?
Zagovornik Zarić je Nives V. opomnil na zapis v uradnem zaznamku, ki sta ga zabeležila z Brankom R., da sta takrat v civilnih oblačilih in s civilnim avtom opravljala operativne naloge. »Zdaj pa pravite, da ste šli na malico...« »Kamorkoli gremo, gledamo okoli sebe...« se je odzvala priča. Obramba je sicer prepričana, da je policija Međeralu že prej neupravičeno sledila, ne da bi za to obstajala pravna podlaga. Nezakonit naj bi bil tudi varnostni pregled vozila in vpogled v vrečki. Zato zagovornika predlagata izločitev vseh dokazov iz spisa. Opirata se na doktrino sadeža zastrupljenega drevesa: če je prvotni dokaz pridobljen s kršitvijo človekovih pravic ali procesnih pravil, so nezakoniti tudi vsi kasnejši dokazi, ki iz njega izvirajo.
Obramba je sicer predlagala zaslišanje še treh prič (med njimi dveh kriminalistov), vendar je sodnica ocenila, da o predlogu za izločitev dokazov lahko odloči tudi brez njega. Sklep bo izdala pisno. Zagovornik Radež je komentiral, da so navedbe obrambe z dosedanjimi zaslišanji potrjene. »V tem postopku smo videli brezsramno podajanje očitno neresničnih navedb, od samega začetka domnevne akcije, njenega izvrševanja in zaključkov. Apeliram na sodišče, da kot organ, ki bdi nad zakonitostjo dela policije, te izpovedi ustrezno obravnava in sprejme sklep o izločitvi dokazov,« je izjavil.