Odgovornost za tragedijo, ki se je 8. decembra predlani zgodila med intervencijo na Čopovi v Ljubljani, je zanikal še četrti policist. »Krivde ne priznam,« je izjavil Tomaž Podobnik iz PP Ljubljana Center. Prejšnji teden so se enako izrekli tudi njegovi kolegi Marko Goleš, Nika Marčič in Maja Vojsk. Za prvoobtoženega Jana Dovnika bo sodnik Miha Šubara predobravnavni narok opravil 25. septembra, za Tomija Brdnika pa v začetku oktobra. Dovnik je obtožen povzročitve smrti iz malomarnosti, preostali pa kaznivega dejanja opustitve pomoči.
Kot smo že pisali, so policisti posredovali po tem, ko je Armin Đutović najprej razmetal stole na terasi lokala, za krajši čas odšel, nato pa se vrnil in brez razloga udaril nizozemskega turista ter ga lažje poškodoval. Ko mu je Dovnik rekel, da ga bosta s še enim policistom vklenila, naj bi se uprl, izvil iz prijema in zbežal. Dovnik ga je dohitel in uporabil strokovni prijem davljenja od zadaj. Podrl naj bi ga na tla in tam davljenje nadaljeval. Po mnenju tožilstva mu je pri tem pritiskal na grlo, in ne na vratne arterije, kot je treba za pravilno izvedbo prijema. Davljenje naj bi še nadaljeval, čeprav je Đutović že izgubil zavest in prenehal dihati.
Policist ugovarja, ker ga je policist posnel
Preostali policisti so obtoženi, da Đutovića niso začeli pravočasno oživljati, čeprav so bili v neposredni bližini in so ga videli negibnega. Za Podobnika tožilstvo navaja, da je ob 11.04 kleče pritisnil na Đutovićevo lopatico in ga s težo telesa tiščal ob tla. Čez čas naj bi ga vprašal, ali je v redu. Đutović se ni odzval, a ga je še naprej držal na tleh. Čez nekaj trenutkov naj bi ga ponovno ogovoril, vprašal, kako se piše, in stresel njegovo telo. Tudi tokrat ni bilo odziva. Podobnik naj bi nanj nehal pritiskati šele ob 11.06. In šele ob 11.08 naj bi ga obrnili na hrbet – takrat so Podobnik in še dva policista (ki nista obtožena) izmenično začeli masažo srca.
Po navedbah tožilstva je Đutović doživel najmanj štiriminutni srčni zastoj in zaradi pomanjkanja kisika nepopravljivo poškodbo možganov. Umrl je tri dni kasneje. Jaka Pengov, pooblaščenec svojcev pokojnega (bil je oče šestih otrok), je na predobravnavnem naroku dejal, da bi po njegovem mnenju tudi Podobniku lahko očitali kaznivo dejanje povzročitve smrti iz malomarnosti. Za to kaznivo dejanje je zagrožena kazen od šest mesecev do pet let zapora, za opustitev pomoči pa do eno leto zapora.
Podobnikov zagovornik Tomaž Pulko je v ugovoru pravne narave dejal, da se kaznivo dejanje opustitve pomoči lahko stori le z naklepom (ne iz malomarnosti) in da naklep iz tenorja obtožnice ni razviden. Po njegovih besedah se Podobnik ni zavedal, da je Đutović v smrtni nevarnosti. Odvetnik je tudi predlagal izločitev posnetka telesne kamere iz sodnega spisa. Dogajanje je namreč snemal policist Brdnik. »Tistega, ki se ga snema, je treba na to opozoriti. Podobnik pa s snemanjem ni bil seznanjen, tako da je bilo poseženo v njegove človekove pravice,« je izjavil Pulko in dodal, da je treba poleg posnetka iz spisa izločiti tudi druge listine, ki se sklicujejo na ta dokaz.
»Mrtu je«
Tožilka Mojca Gruden se s tem nikakor ni strinjala. »Opozorilo, da se postopek oziroma oseba snema, velja za osebo, s katero imajo policisti postopek oziroma osebe, ki se jih snema na javnem zborovanju ali zbiranju. Ne pa za policiste. Obtoženi je bil uradna oseba, opravljal je uradne naloge, torej ni imel pravice do zasebnosti oziroma pravice, da ni na posnetku,« je razložila. Glede ugovora pravne narave pa je navedla stališče tožilstva, da je podan utemeljen sum, da se je Podobnik zavedal, da je Đutovićevo življenje v nevarnosti, ker je ležal na tleh neodziven, tudi na njegova vprašanja se ni odzval. S kolenom je tiščal na njegovo lopatico tudi še potem, ko mu je Goleš rekel »zadavu« ter »daj ga gor«. Koleno je umaknil šele, ko mu je Goleš dejal: »Mrtu je.« Vse to naj bi bilo razvidno s posnetka.
Pulko je predlagal tudi številne dokaze, med drugim zaslišanje prič, ki bi opisale, kako se je Đutović obnašal pred incidentom, in odreditev izvedenstva medicinske ter toksikološke stroke. Podobnikov in tudi drugi zagovorniki bodo namreč poskušali dokazati, da ni umrl za posledicami uporabe prisilnih sredstev, pač pa je zastoj srca povzročilo nekaj drugega. Obdukcija je pokazala, da je bil pokojni pod vplivom prepovedanih substanc. Po Pulkovih besedah je imel v krvi med drugim 1,17 miligrama kokaina na liter krvi.