Senat višjih sodnikov se je sestal na javni seji, na kateri je obravnaval pritožbe na prvostopenjsko sodbo, ki jo je Urošu Vozliču iz Tabora v Savinjski dolini januarja letos izrekel predsednik senata celjskega okrožnega sodišča Luka Grasselli. Ta je Vozliča spoznal za krivega dveh kaznivih dejanj: umora državljana BiH Edina D., ki naj bi ga zagrešil v sostorilstvu z ločeno obravnavanim državljanom Srbije Igorjem Stanimirovićem, in izsiljevanja podjetnika Janeza V. Slednjemu je poslal več grozilnih sporočil, s katerimi je hotel od njega izterjati pol milijona evrov.
Sodba na predpostavkah
Na prvostopenjsko sodbo so prispele tri pritožbe. Vozličev zagovornik Milan Krstić se je pritožil tako na višino izrečene kazni kot na samo vsebino. Še vedno je namreč prepričan, da sodba temelji izključno na predpostavkah in da Vozliču ni bilo nič dokazano. Prav tako se je pritožilo tožilstvo, na javni seji sta bili prisotni okrožni državni tožilki Irena Igerc in Nadja Sovinc, ki meni, da je izrečena kazenska sankcija prenizka. Tožilstvo je namreč predlagalo enotno kazen 23 let in deset mesecev zapora, na koncu pa je bil obsojen na tri leta manj. Pritožbo je vložila tudi Vozličeva soproga, ki ne verjame, da bi bil sposoben ubiti človeka. A tožilstvo je, nasprotno, prepričano, da je bil kazenski postopek temeljit, v kazenskem spisu pa se je nabralo dovolj tehtnih dokazov, ki so prepričali tudi prvostopenjski senat.
Umorjeni izkrvavel
Spomnimo, da naj bi Vozlič 5. septembra 2023 skupaj Stanimirovićem umoril Edina D. Okoli četrte ure zjutraj naj bi vstopila v večstanovanjsko stavbo v Trnavi, še prej pa zasukala kamere, da ju niso posnele. Vlomila sta v sobo številka 20, v kateri je Edin D. spal in se ni imel možnosti braniti, ter ga s polavtomatsko pištolo šestkrat ustrelila v različne dele telesa. Vozlič naj bi to storil iz nizkotnih nagibov in maščevanja, saj ga je umorjeni pred tem zavrnil kot delodajalca, družabnika in zaupnika ter z njim prekinil vse stike in komunikacijo, ker naj bi mu dolgoval zadnjo plačo. Življenje mu je vzel iz preračunljivosti, da ne bi še naprej razkrival zanj škodljivih informacij. Med drugim tudi to, da je Vozlič preprodajal prepovedano drogo. Edin D. je zaradi prestrelin srca in prsnega koša izkrvavel v prsno votlino in umrl na kraju.
Prav tako je bil Vozlič obsojen zaradi poskusa izsiljevanja podjetnika Janeza V. Poslal mu je več grozilnih SMS-sporočil in od njega neupravičeno terjal pol milijona evrov. V enem od SMS-sporočil mu je napisal, da »tudi tebe ne bo čez tri četrt ure«, v drugem pa mu je zagrozil, da če ne prinese 500.000 evrov, se mu bo zgodilo tisto, kar se je ponoči v njegovi hiši. Še bolj zlovešče je izzvenela ena sama beseda, ki jo je napisal v SMS: koline. S tem je skušal podjetnika prisiliti, da bi mu nakazal omenjeni znesek, a mu ni uspelo, saj ga je ta prijavil policiji. Senat je sledil očitkom iz obtožnice, ki je bila malenkost modificirana. A neizpodbitno je, da so bile na kraju kaznivega dejanja najdene biološke sledi Vozliča, prav tako so bile te najdene na izstreljenih tulcih in na kameri v kuhinji. Karakteristični delci pa so bili najdeni tudi v obtoženčevem avtu, na rokavicah, ki so mu jih zasegli v hišni preiskavi, in jopi, ki so jo našli v njegovem poslovnem prostoru. Senat višjih sodnikov bo svojo odločitev sporočil v pisni obliki.