Madurova pravna ekipa je v četrtek navedla, da bi bilo treba primer zavreči, ker je ameriška vlada venezuelski vladi preprečila plačevanje pravnih stroškov za ujetega predsednika in njegovo ženo, je pisala Al Jazeera.
Poseg v pravico do obrambe
Z blokado sredstev je namreč ameriška administracija »posegla v zmožnost gospoda Madura, da si izbere pravnega zastopnika, in s tem v njegovo pravico po šestem amandmaju do odvetnika po lastni izbiri«, je v vlogi zveznemu sodniku na Manhattnu zapisal Madurov odvetnik Barry Pollack. Po njegovih besedah poseganje v Madurovo pravico do pravnega zastopnika po šestem amandmaju ameriške ustave zahteva zavrnitev obtožb.
Maduro in njegova žena Cilia Flores sta v priporu v New Yorku brez možnosti varščine, odkar so ju v začetku januarja na njunem domu v Venezueli v krvavi nočni raciji zajele ameriške vojaške sile. Ameriški tožilci trdijo, da je Maduro zlorabil svoj položaj, da bi pomagal trgovcem z drogami, ter da je bila njegova žena soudeležena pri teh dejanjih. Oba obtožbe zanikata.
Trumpova vlada preklicala dovoljenje
V sodni vlogi je Pollack zapisal, da je Urad za nadzor tujih sredstev (OFAC) pri ameriškem ministrstvu za finance, ki upravlja sankcije proti Venezueli, sprva dovolil, da venezuelska vlada plača Madurove pravne stroške. Nato pa je administracija Donalda Trumpa dovoljenje brez pojasnila preklicala, čeprav je v veljavi pustila dovoljenje, ki omogoča, da oblasti v Caracasu plačujejo odvetnike Madurove žene, je dodal Pollack.
Po poročanju agencije Associated Press bi lahko dovoljenje, da Venezuela plača Madurovo pravno obrambo, zapletlo prizadevanja tožilcev, da na sodišču zavrnejo argument nekdanjega voditelja, da je bila njegova aretacija nezakonita in da kot tuji voditelj države uživa imuniteto pred pregonom po ameriškem in mednarodnem pravu.
