Moški, ki naj bi v sredo popoldne v Černetovi ulici v ljubljanski Šiški z ostrim predmetom napadel svojo svakinjo, je imel že leto dni prepoved približevanja.
»Dejstvo je, da do dogodka ne bi prišlo, če bi policija izvajala svoje delo in ne zgolj pisala zapisnike, oškodovancem in žrtvam pa govorila, da se nič ne da,« je Tina Šnajder, odvetnica partnerja žrtve, zapisala v dopisu, ki ga je poslala tako vodstvu policije kot tudi nekaterim novinarjem.
Hudo poškodovana
V sredo popoldne se je spor med 52-letnikom in 31-letnico, partnerico njegovega brata, prelevil v nasilje. Dvainpetdesetletni moški jo je napadel in jo po telesu večkrat zabodel. Po naših informacijah se je žrtev zatekla na ulico, kjer naj bi se sesedla na pločnik. Tam so jo našli reševalci in ji nudili prvo pomoč. Po navedbah policije je bila tako hudo poškodovana, da je (bilo) njeno življenje ogroženo. Policisti so nasilnega 52-letnika na kraju aretirali in pridržali, čemur se po navedbah priče ni upiral.
Napad se je po navedbah odvetnice odvil na naslovu, za katerega so mu že pred skoraj letom dni izrekli prepoved približevanja, onemogočena mu je bila tudi uporaba stanovanja.
Sodeč po njenem dopisu, v katerem je zabeležila številne incidente, domnevni spor med storilcem in žrtvijo tako ni bil hipen, temveč se je vlekel že dlje časa.
O kršitvah obveščala policijo
»Storilec se je mirno sprehajal ven in noter, se približeval tako mladoletnim otrokom kot moji stranki, policija pa ni storila nič,« je do policistov kritična odvetnica, ki dodaja: »Moja stranka je policijo vseskozi klicala, da on krši prepoved približevanja in da se bo nekaj zgodilo …«
Storilčev brat naj bi tako večkrat poklical policiste: »Policija pride na kraj dogodka, malo popiše zadeve, reče, da nič ne more in da naj sporoči sodišču ali tožilstvu. Ni jasno, kaj bi v trenutku neposredne nevarnosti lahko storilo tožilstvo ali sodišče, niti navedeno ni predvideno po zakonu. V neposredni nevarnosti je policija tista, ki je dolžna ukrepati, tudi preventivno,« pravi odvetnica.
Brata napadel z izvijačem
Po njenih besedah se je prvi incident odvil v začetku lanskega avgusta, ko naj bi 52-letnik z izvijačem napadel svojega brata, ki mu je uspelo pobegniti v avto. Z izvijačem je potem razbil steklo na avtu, na bratovem domu pa zahteval, naj svakinja in nečaki pridejo iz stanovanja, v katerem so se skrivali. Na policijski postaji Šiška so 6. avgusta izdali odredbo o prepovedi približevanja. Dva meseca kasneje je sodišče 52-letniku izdalo enoletno prepoved približevanja in navezovanja stikov, marca letos pa še prepustitev nepremičnine v izključno uporabo partnerju 31-letnice.
Storilčev brat je po navedbah odvetnice Šnajderjeve ves čas opozarjal, da je 52-letnik nevaren ter da prepoved nenehno krši. Večkrat je klical policijo, navedbe pa dokazoval tudi s posnetki nadzornih kamer. Šestnajstega oktobra je policija sodišče obvestila o kršenju prepovedi, a se nadalje ni zgodilo nič.
Zakaj ga v torek niso pridržali?
Dvainpetdesetletnik je bil v hiši, za katero je imel prepoved približevanja, tudi dan pred krvavim napadom. »Prestregel je pot mladoletnemu otroku in ga prisilil, da pokliče očeta. Zahteval je, da mu v delu hiše priklopi elektriko. Otrok je bil v šoku in hudo prestrašen,« je opisala torkov razvoj dogodkov. Na policiji so naredili zapisnik, da je bil osumljeni v hiši že v ponedeljek, saj ga je takrat posnela kamera.
Po mnenju odvetnice bi morali 52-letnika policisti v torek pridržati, saj je kršil prepoved približevanja delu hiše in prepoved približevanja mladoletniku, do katerega je bil tudi psihično nasilen. »Zaradi neodzivnosti policije je sedaj večkrat zabodena mlada ženska,« je dejala odvetnica in poudarila, da se je napad odvil na dvorišču stanovanjske hiše, kamor mu je bil prepovedan vstop, na kar so policijo večkrat opozorili.
Za dodatna pojasnila smo se obrnili na ljubljansko policijsko upravo, kjer so nam odgovorili, da še preiskujejo vse okoliščine dogodka. »Preiskava je usmerjena tudi v dogajanje pred dogodkom in ugotavljanje okoliščin, ki so privedle do izvršitve kaznivega dejanja. Zaradi zgodnje faze preiskave, v kateri vse okoliščine še niso znane, na konkretna vprašanja in očitke ne moremo podati relevantnih odgovorov. Ker nam je pomembna strokovnost, zakonitost in transparentnost postopkov ter varstvo pravic vpletenih, žrtve in družinskih članov, bomo tudi v tem primeru preverili vse okoliščine in navedbe, ki jih izpostavljate. V skladu z ugotovitvami bomo izpeljali ustrezne postopke v skladu z veljavno zakonodajo. Poudarjamo, da so obravnave prijav in izvršenih kaznivih dejanj, ki so storjena med družinskimi člani, v družinskem krogu, še posebej občutljive in da bi nepreverjene informacije lahko dodatno škodile vsem vpletenim, tudi žrtvam,« so pojasnili na policiji.