O tem, da je slovenski sodnik Slavko Vinčić sredi prvega polčasa obračuna med Mehiko in Ekvadorjem z neposrečeno dosojenim prekrškom, ki mu je sledil odmor za hidracijo, razjezil domače navijače, smo že pisali. Kot tudi o tem, da je Fifa sprva napovedala, da na omenjeni tekmi ne bo tovrstnih odmorov, saj je bilo vreme oblačno, zaradi neviht pa so morali začetek za eno uro preložiti.
Daleč najbolj nesmiseln do zdaj
Niso bili mehiški nogometaši in njihovi navijači edini, ki so se sredi prvega polčasa razburljive tekme, ko je Vinčić vseeno piskal tri minute odmora, prijeli za glave. Ostri so bili tudi pri uglednem britanskem dnevniku Guardianu.
»Na koncu je vendarle prišlo do premora za osvežitev. Daleč najbolj nesmiselnega na tem prvenstvu doslej. Kakšna popolna sramota. Nobena tekma na tem svetovnem prvenstvu doslej ni bila tako napeta in razburljiva kot ta, pa so vso to energijo in zagon prekinili zaradi dvominutnega reklamnega premora. Po že enourni zamudi, in to na tekmi, ki se igra v prijetno hladnih razmerah. Sramotno,« je zapisal novinarski kolega Jonathan Howcroft, ki je obračun med Mehiko in Ekvadorjem spremljal v živo. In najbrž v teh nekaj stavkih povzel razmišljanje marsikaterega navijača.
Koliko, če sploh kaj, je imel Vinčić pri odločitvi, ali narediti premor ali ne, ne vemo. Definitivno pa imajo premori za osvežitev vse manj zagovornikov oziroma podpornikov. A denar je tudi nogometnega sveta vladar.