Zgodba se je začela pred šestimi leti, ko je par želel imeti otroka, vendar je ženska zaradi zdravstvenih težav morala prestati delno odstranitev maternice. Ker so ji ostali jajčniki, sta se z možem odločila za oploditev z biomedicinsko pomočjo in nadomestno materinstvo. Ker je bilo nadomestno materinstvo drago, se je njena dolgoletna prijateljica, ki je že imela dva otroka, ponudila, da bo otroka donosila zanju. V takšnem postopku v laboratoriju z očetovim semenčecem oplodijo materino jajčece, zarodek pa nato vstavijo v maternico nadomestne matere.
Po dveh postopkih oploditve uspeha ni bilo, po tretjem pa je napočila nosečnost. Prijateljica je medtem ostala tesno vpeta v družinsko življenje tudi po rojstvu dečka. Mati je opazila, da sta se mož in prijateljica pogosto družila tudi brez nje, vendar je njuno bližino pripisovala okoliščinam in dejstvu, da je prijateljica pomagala paru pri uresničitvi želje po otroku.
Sum zaradi krvne skupine razkril prevaro
Pravi dvomi so se prvič pojavili, ko je opazila, da ima deček rjave oči, medtem ko imata oba z možem modre. Ob zdravniškem pregledu je izvedela še, da ima otrok krvno skupino B+, njegov oče O+, sama pa A+. Po navedbah ženske ji je zdravnik pojasnil, da takšna krvna skupina glede na krvni skupini obeh domnevnih bioloških staršev ni mogoča.
Najprej je posumila, da je klinika zamenjala zarodke. Test DNK je medtem razkril še bolj šokantno resnico. Njen mož je bil dečkov biološki oče, sama pa z otrokom ni bila biološko povezana. Mož je nato priznal, da je med postopkom oploditve večkrat spal s prijateljico, ki je bila nadomestna mati. Otrok je bil tako spočet s spolnim odnosom, ne z oploditvijo njunega zarodka, kot je ženska verjela.
Odločila se je za ločitev in dejala, da se želi odpovedati starševskim pravicam do otroka, ki ga je dve leti vzgajala. Mož, nadomestna mati in njena družina medtem menijo, da je s tem ravnanjem krivična do otroka.
Reddit ji je večinoma pritrdil
Prevarana ženska je na Redditovem forumu AITA anonimno vprašala, ali je zaradi svoje odločitve ravnala napačno. Večina jo je v odzivih podprla. Nekateri so ji svetovali, naj poišče pravno pomoč in od nadomestne matere zahteva povračilo stroškov umetne oploditve, saj naj bi ta vedela za spolne odnose in možnost, da bo otrok njen biološki potomec.
Drugi uporabniki so poudarili, da je bila ženska prevarana in da od nje ni mogoče zahtevati, naj po tako hudem razkritju nadaljuje starševski odnos. Ob tem so opozorili tudi na dvojna merila. Če bi šlo za moškega, čigar žena bi med postopkom oploditve imela otroka z drugim moškim, bi bilo po njihovem mnenju razumljivo, če bi mož zapustil zakon in se odpovedal starševski vlogi.
